Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

winner

Верхний пост

Мировоззрение в паре слов: «всё связано друг с другом, ничего не напрасно и не случайно, всё живое и со всем можно договориться».
_______

За журнал и всякие дискуссионные вопросы:
Если что-то из моих записей вдохновило, вселило оптимизм, помогло и т.д., вы мне сделаете счастье, сообщив об этом.

Обращайтесь хоть на «вы», хоть на «ты». Мне это без разницы.

К мату отношусь нормально.

_______

Что здесь прочесть хорошего и полезного?

7 компонентов формулы любви

7 компонентов формулы света

_______
Законы желания:


Collapse )

_______
Суть кадровой политики

_______
Да хрен с ней, с ногой! (пародия на ответы религиозов обычному человеку при жалобе на служителей культа)

________
Рубрика «занимательная ксенобиология»:


Collapse )
_______

Оригинал молитвы "Отче наш" на греческом, очень разжёванная транскрипция и перевод

________
То, чего нет:

Социальные различия у чувств

Отражения

Зло

Правда и возраст
thoughts

Самоконтроль и трагичность

В ленте фейсбучека очередной раз был затронут вопрос травмы. Мол в контексте трагичности человеческого существования в целом выделять трагедию каждого как событие с большой буквы Сэ - занятие, безусловно, несколько бессмысленное. "Травма" как бы говорит: вот все трагичные, а я ещё трагичнее. Однако если рассуждать менее глобально-абстрактно, то часто происходит некоторая подмена понятий, когда осознание большого влияния на человека произошедших с ним трагических событий отчего-то приравнивается к разрешению этому человеку не брать ответственности за своё восприятие. Даже в то время, когда он хотя бы мало-мальски это восприятие осознаёт и контролирует.

В этом плане показательна реакция на фильм «Джокер», 2019. Герой фильма - психически больной человек, который вряд ли что-то осознаёт в своём восприятии и уж совсем сомнительно, что его контролирует. При этом ассоциировать себя с этим героем стали и вменяемые люди, но самопровозглашённо травмированные. И более того, самого героя тоже часто ассоциируют с таким самопровозглашённым травмированным.

Это показывает, что много кто видит травму не как возможную причину психических заболеваний, а как само психическое заболевание. Грустно всё это, потому что там разная степень самоконтроля.

Есть ещё и обратная сторона травмы-индульгенции - много кто начинает приравнивать и психические заболевания к самопровозглашённым травмам, считать, что невменяемый человек может себя контролировать и пусть не прикидывается шлангом.

В общем, опять и снова влиятельный, важный аспект жизни превратился в поле для манипуляций и демагогии.

Главное ведь в дискурсе травмы - насколько человек может себя контролировать? Что влияет на степень самоконтроля и как можно её проверить? Последние два вопроса требуют и задумываться, и работать в направлении их разрешения. Поэтому ничего удивительного, что обе крайности отношения к травме удобны для своих последователей. Либо все и всегда могут себя контролировать, обстоятельства ничего не значат; либо никто и никогда, обстоятельства значат всё, - сразу просто и понятно, как относиться.

Признаюсь, одно время после не лучшего периода в жизни я несколько бурно и обострённо реагировала на адептов Великой Воли. К сожалению, адепты Великих Обстоятельств ничем не умнее и не лучше. Мудрость отличать, где нужно смириться, а где - бороться, по-прежнему остаётся самым оптимальным вариантом восприятия. И травмы в том числе.


muzhyk

Гости наших снов

Релаксируя, обсмотрелась фильмами студии Хаммер, отчего предсказуемо приснился молодой Кристофер Ли в образе Дракулы. Завлекал статично, потом динамично. Но когда я размякла, то назвала его именем другого упыридзе, на что товарищ обиделся и ушёл в закат, даже не сделав кусь и конопляные глазоньки.

Вот, какая зюзечка! А я-то, эх я... ))

main

Иван Грозный (1944-1945) Сергея Эйзенштейна

Давно намеревалась посмотреть кино, от которого писают кипятком все Грознофанаты. Собственно, из двух лагерей Грознофанатов и Грозноненавистников мои симпатии склоняются больше в сторону первых, потому что я всегда восхищаюсь личностями, осознанно борющимися с заведомо превосходящими силами в лице могущественных, влиятельных и поэтому или нет зажравшихся организаций нашего чудесного общества. В частности с таковыми, как финансовые, политические, мафиозные и религиозные группировки. Особенно меня восхищают те, кому удаётся перед проигрышем довольно долго быть достойным противником или даже вообще временно склонить чашу весов в свою сторону. Такая личность должна быть одна (т.е. народы, нации и прочие толпы отпадают) и такая личность должна бороться не столько эффектно, сколько эффективно (т.е. всяческие «привлечения внимания к проблеме того-то» меня не восхищают, а вот конкретные и значимые поступки – да). То же самое характерно и для случаев, когда вся эта героическая ебля эпопея по факту сводится к простому перетягиванию одеяла на себя в борьбе за власть (что чаще всего и происходит). Поэтому нетрудно догадаться, что Иван Грозный также вошёл в список.
Теперь, по сути… Те, кто искренне считают «Тараса Бульбу» Бортко пафосным фильмом на патриотическую тему, не видели эйзенштейновского Грозного. Уж это таки да пафосный фильм на патриотическую тему. Сюжет стандартный для Грознофанатства – Защитник Отечества, а позже Байронический Герой обустраивает Родину-Матушку, сему благородному деянию противостоят полки предателей, невеж и редкостных сволочей в лице бояр, церковников и разевающих рты на пограничные земли государств. Т.е. собственно, правда. Однако неоднозначность Грозного показана разве что во второй серии, где борясь с условной тьмой, сам борец темнеет всё больше и больше – остальное строго идеологично и очень нарочито. Все реплики, позы и декорации слишком театральны, что, конечно, радует после обилия деревянных морд в большинстве современных фильмов, но крайности тоже не греют мне душу. Однако, в «Иване Грозном» настолько шикарная (я бы вообще не побоялась слова «непревзойдённая») работа светом и цветом, что за это прощаешь всё.
Также простить всё можно за музыку Сергея Прокофьева, которую рецензент очень любит. Ещё один плюс – тип внешности главного героя в лице актёра Николая Черкасова, который рецензент любит не меньше. Андрей Курбский тоже весьма лапулистый, но это не мой тип. А также фильм утыкан символикой чуть менее, чем полностью, чему я верила с трудом, но это правда. Такое эстетическое наслаждение достойно высшей оценки!
Весьма смешит отвержение Фаины Раневской на роль Ефросиньи Старицкой по причине еврейского лица, потому что в итоге её играет Серафима Бирман, чьё лицо настолько еврейское, насколько это вообще возможно. Сумрачная деятельность этой героини наводит на мысли о кознях жидомасонов. Да и вообще, даже на первом слое символики, фильм, особенно вторая серия, производит впечатление затяжной схватки двух тайных обществ с ритуалами, жертвоприношениями, перевоплощениями и прочими прелестями жизни. А из этих обществ то будет носить звание «хорошего», которое в итоге соперника перешаманит. Без оглядки на причины, цели, средства и вообще всю эту вашу человеческую мораль. Неудивительно, что, несмотря на общую идеологическую правильность, Сталину кино не понравилось. Кому ж из надеющихся перешаманить понравится, когда вот так в лоб всё показано?
А ты смотрел «Ивана Грозного», пёс смердящий? ))

скрин ИГ
the truth

Не бойся сказки, бойся лжи...

Этот мир захотел показать себя мне 10 лет назад. Тогда, увидев сюжет, развернувшийся в воображении, я описала его в школьном задании сочинить свой миф. Много в нём оставалось для меня непонятным, но я записала только всё узнанное и почувствованное, что смогла тогда расшифровать, чтобы не соврать и не перепутать.
Сегодня этот мир снова напомнил о себе. Я увидела абсолютно ту же картину, только понять смогла уже гораздо больше. Переношу сюда эту расширенную версию. Её язык незатейливый, а сюжет вряд ли будет абсолютно новым, но пока движутся миры, нет ничего нового, а есть только главное.
Мне трудно охарактеризовать, что это. Может, это миф, может – сказка, а может – просто история, рассказанная ночью о ночи и для ночи.

_______


Collapse )

Желающие могут также ознакомиться с оформленной картинками и музыкой версией на моём вконтактном паблике. Это всё я подбирала не абы как, поэтому они очень даже погружают в атмосферу.

main

Грузинский Шрек

Обычно нарезки из мультиков поражают нелепостью озвучки. Но это редкий пример действительно смешного звукоряда:




Если честно, то Шрек скорее не грузинский, а ингушский, поскольку звукоряд - вроде как ингушская народная песня о любви. Нашла недавно в очередной копипасте этого видео на 10 секунд длинее и с субтитрами, там были фото исполнителей.
main

киномикс

От желания посмотреть другие фильмы с Жозиан Баласко, кроме «Арлетт», остановила выбор на «Преступление в Раю» (2001) и «Слишком красивая для тебя» (1989).

Первый не по душе из-за того, что героиню Жозиан убивают. Она ведь была глубоко несчастная и разочарованная женщина, хоть и стерва. В остальном, неплохо. Понравится любителям мужской солидарности.

«Слишком красивая для тебя» - есть и слишком «умный» фильм для понимания. Режиссёр перегрузил его символами, намёками и неопределённостью настолько, что он стал сумбурной кашей, в которой грустно-возвышенно играет музыка Шуберта, претендуя на высокую культуру. Такой работой полностью испохаблен замечательный актёрский состав: Жерар Депардье, Жозиан Баласко и Кароль Буке. В который раз убеждаюсь, что невнятная тяжеловесная тягомотина, разбавленная зачаточной эстетикой и огрызками философии очень часто попадает в разряды так называемого элитного кино, которому поёт дифирамбы всякий, желающий казаться человеком с хорошим вкусом.
Чисто голый король, ничего больше.

Но есть и позитивная часть культпрограммы:
«Престиж», 2006.
Два фокусника, которых играют милые женскому взгляду Хью Джекман и Кристиан Бейл, находятся в бесконечном соревновании. Ради победы они гробят здоровье и судьбы, как себя, так и других людей, близких и случайных.
Фильм, заставляющий и задуматься, и попереживать. Главные герои, а иногда и героини, радуют сердце хорошей игрой. В два часа умело всунуты загадочная физико-мистика, любовные драмы, азарт соперничества и жизненные перипетии.  Конец неожиданный и захватывающий, его не предугадаешь. Опять таки в который раз ясно, что голос за кадром – огромное подспорье фильмам, предполагающим нести в себе нечто большее спецэффектов.

Есть новая:
«Ромовый дневник» 2011.
Неожиданно добротная вещь. Ожидала худшего. А так получила большое удовольствие. Самые большие плюсы, кроме Деппа, это то, что кино насыщенное – события фонтанируют, мысли текут, жизни переплетаются и невозможно сказать, куда повернёт дорога. Кино атмосферное – в тёпло-золотистых тонах, как в прямом, так и в переносном смысле. Кино глубокое – говорить или молчать, цена или ценность, быть собой или потерять себя? Жизненно, неравнодушно и затрагивающе. Рекомендую.
А за одну фразу: «Человек – единственное на Земле существо, верящее в Бога. И единственное, ведущее себя безбожно. Вы не одни в этом мире, запомните.» готова расцеловать создателей фильма во все места. Она не просто стояща, она великолепна.

А есть и вошедшая в зэбэст-мэмориз:
«Адвокат Дьявола», 1997.
Пересмотрела, так как увиденные мельком, с рекламой и десять лет назад фильмы запоминаются только эмоционально. Он мне запомнился, хоть и не поняла всего.
Сейчас искренне насладилась остротой и важностью этой картины.
Люцифер в исполнении Аль Пачино неподражаем: обаятельный, мудрый, но безжалостный игрок, очень не любящий людей за компанию с их Создателем. Его монологи надо вставлять в рамочку и вешать на стену, чтобы когда одолеет приступ величия человеческой натуры (о, я не говорю «природы»!) смотреть туда и сбивать спесь. Как ни странно, но фактически Люцифер не врёт и часто даёт порядочные советы, но обкрутит тебя так, что на прямые слова не обратишь внимания, продолжая методично растворяться во Тьме. Что и сделал герой Кеану Ривза, как сделали бы, и делают, очень многие на его месте.
Играют все хорошо, молодцы. Шарлиз Терон очень естественна. Даже Ривз как-то пошёл на роль адвоката. Здесь его вечный похерфейс почему-то раздражает меньше обычного. Вообще Кеану очень многое прокатывает при собственно никакой игре за его нестандартную внешность, которая сама по себе яркая и даёт возможность играть разноплановых героев. Но это так, в качестве лирического отступления…
Всё скрытое неприглядно обнажается, как и в физическом, так и в моральном аспектах. Но это нужно: смотри, как разрушаешь драгоценное в угоду мимолётному, смотри, как пособничаешь человеческому дерьму враньём или равнодушием, смотри... И не смей отворачиваться. Фильм жёсткий, как сам Люцифер.
Конец тут прекрасен: полный разрыв узла, свет надежды и перчинка неопределённости выбора.
Советую ещё отзыв lady_rumina.


«Загадочная история Бенджамина Баттона» 2008.
Однозначно один из лучших фильмов, которые я видела. И если «Адвокат Дьявола» идёт, скажем так, со слов другой стороны, то этот – прямо очерк Бога.
Загадочность главного героя в исполнении Бреда Пита в том, что рождается он стариком, а умирает младенцем, цикл наоборот. Это очень усложняет его жизнь, но и придаёт ей незабываемой неповторимости.
Фильм полный светлой грусти, однако тёплый и одновременно возвышенный без пафоса. Хватает места очень многим судьбам, радостям и трагедиям, вдохновению и благодарности. И снова повторюсь, что голос за кадром очень важен в передаче подобного.
Здесь нет чёрной иронии и «баш на баш»: отпускаешь, прощаешь, идёшь дальше.
И Любовь… Конечно же. Центром всего. Как было и как будет.
Монтаж, грим, работа осветителей и операторов - на очень большой высоте, что начало разбивать мой скептицизм к современному кинематографу. Могут ведь, если хотят.
Долго рассказывать не буду, смотрите.